tmart.kr 민법事例연습 > tmart3 | tmart.kr report

민법事例연습 > tmart3

본문 바로가기

tmart3


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


민법事例연습

페이지 정보

작성일 22-10-25 10:32

본문




Download : 민법사례연습.hwp




민사연습레포트 , 민법사례연습법학행정레포트 ,
민사연습보고서
레포트/법학행정
다.

Download : 민법사례연습.hwp( 72 )







민법事例연습




설명

민법사례연습_hwp_01.gif 민법사례연습_hwp_02.gif 민법사례연습_hwp_03.gif 민법사례연습_hwp_04.gif 민법사례연습_hwp_05.gif
민법사례 `유리병틈새 사건`에 관하여 매매계약상의 문제점,하자담보책임,불완전이행,불법행위에 해당하는지 여부를 체계적으로 분석한 사례해결 레포트입니다. 양자의 차이점으로는 ‘채무’의 존재를 전제로 하느냐 않느냐를 중심으로, 채무불이행의 경우 과실에 관한 입증책임이 채무자에게 있으며, 불법행위의 경우 피해자에게 있다는 점이다. 불법행위와 채무불이행의 공통점으로는 양자는 법률이 허용하지 않는 위법행위라는 점이며, 채무불이행에 관한 규정 중 일부는 불법행위에도 준용(민법 제 763조)된다는 점이다. 준용되는 내용은 손해배상 범위와 방법, 과실상계, 손해배상자대위에 관한 규정이다. 또 시효, 상계, 특별법의 적용, 태아의 지위, 제3자에…(To be continued )

순서




,법학행정,레포트



민법事例 `유리병틈새 사건`에 관하여 매매계약상의 결점,하자담보책임,불완전이행,불법행위에 해당하는지 여부를 체계적으로 分析한 事例해결 보고서입니다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

www.tmart.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © www.tmart.kr All rights reserved.